Contenu de l'article

Titre Un métier de rêve
Auteur Max Gantenbein
Mir@bel Revue Actes de la recherche en sciences sociales
Numéro vol. 98, no. 1, 1993 Des empires aux nations
Rubrique / Thématique
TÉMOIGNAGE
Page 69-80
Résumé Regards dans les coulisses du métier de consultant Cet entretien avec un consultant analyse le fonctionnement d'une société de conseil en stratégie d'entreprises. Le détail de la discussion met en lumière le mode de recrutement du personnel, l'opposition entre la vision que les consultants ont d'eux-mêmes -ils ont le sentiment d'exercer une profession libérale- et la réalité concrète des sociétés de conseil, dont l'organisation est fondée sur la division du travail. Il fait apparaître aussi les techniques de gestion et de contrôle du personnel et pose une autre question : dans quelle mesure peut-on prendre au sérieux la prétention scientifique qui sert de légitimation à l'activité de consultant ? Il s'avère que ce dernier occupe une position ambivalente, à mi-chemin entre la science et la praxis industrielle. Bien qu'il n'ait ni l'indépendance du scientifique, ni le pouvoir social qui lui permettrait de faire respecter ses avis, sa réussite sociale semble reposer sur deux principes de légitimation qui s'excluent mutuellement : l'objectivité scientifique et un pragmatisme orienté vers le profit.
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais A Dream Job : Behind the Scenes of Consultancy This interview with a business consultant analyses the functioning of a corporate strategy consultancy firm. The detail of the discussion brings to light the mode of recruitment of the staff, the opposition between the image the consultants have of themselves - they see themselves as one of the professions - and the concrete reality of consultancy firms, whose organisation is based on division of labour. It also brings out the techniques of personnel management and control, and raises another question : how seriously can one take the claim to science which serves to legitimate the consultant's activity ? He appears to occupy an ambivalent position, halfway between science and industrial praxis. Although he has neither the independence of the scientist nor the social power that would enable him to win respect for his opinions, his social success seems to depend on two mutually exclusive principles of legitimation : scientific objectivity and a profit-oriented pragmatism.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1993_num_98_1_3055