| Titre | Experts contre experts : les champs d'épandage de la ville de Paris dans les années 1870 | |
|---|---|---|
| Auteur | Sabine Barles | |
 |
Revue | Histoire urbaine |
| Numéro | no 14, décembre 2005 La ville et l'expertise | |
| Rubrique / Thématique | La ville et l'expertise |
|
| Page | 65-80 | |
| Résumé |
À partir des années 1860, la question de la réforme de la vidange devient centrale
dans le débat sur l'assainissement de la capitale française et plusieurs solutions
sont examinées. Dans tous les cas, on se demande que faire des eaux une fois
collectées: les jeter à la Seine? les acheminer vers un exutoire plus lointain, la
Manche par exemple? les traiter chimiquement? les valoriser par irrigation? Le
tout-à-l'égout et l'épandage agricole auront la préférence, après de nombreux
débats et conflits et la réunion de toutes aussi nombreuses commissions.
Les raisons du choix parisien sont multiples, mais il nous semble que le rôle des
ingénieurs des Ponts et Chaussées y est déterminant. Experts placés au cœur de
l'action au sein des services techniques structurés et renforcés par Haussmann, ils
ont toujours une longueur d'avance sur leurs détracteurs: méthode rodée, capacité
d'expérimentation, vernis scientifique. Les supputations des médecins sur le paludisme sont alors de peu de poids, leurs propositions alternatives peu réalistes
quand ils se mêlent de tuyaux. Cette opposition est particulièrement manifeste
dans les années 1870, et notamment lors des travaux de la commission de 1876,
qui retient plus particulièrement notre attention ici. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Drainage reform in the debate on sanitation improvement in the French capital
From the 1860's onwards, the drainage reform became a central issue in the debate
on sanitation improvement in the French capital. Several solutions were explored,
each of which provided a particular view of what should be done with wastewater
once it had been collected. Should it be disposed of in the Seine river or directed to
an outlet further a field such as the Channel? Should one treat it chemically or use
it as a valuable resource to irrigate the land? Decision makers voted for mains
drainage and sewage farms after numerous debates and conflicts prompted by
equally numerous commission meetings.
There are several reasons why this choice was made for Paris but we believe that
civil engineers played a decisive role. Being the experts within the technical
services organized and reinforced by Haussmann, they were at the heart of the
matter. What with solid methodology, capacity to experiment and scientific
varnish, they were always one league ahead of their detractors. Physicians'
theories about malaria carried little weight at the time and their alternative
plumbing propositions were somewhat unrealistic. This opposition was quite pronounced in the 1870's, particularly during the working sessions of the 1876 commission, which is the main focus of this article. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHU_014_0065 |
