| Titre | Sociogenèse d'un patriciat : La culture de l'écrit et la construction du social à Nuremberg vers 1500 | |
|---|---|---|
| Auteur | Joseph Morsel | |
 |
Revue | Histoire urbaine |
| Numéro | no 35, décembre 2012 Les mots de l'identité urbaine à la fin du Moyen Âge | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 83-106 | |
| Résumé |
On peut observer à la fin du XVe s. la production d'un discours écrit sur Nuremberg qui en construit l'identité collective en tant que ville singulière, unique en son genre, qui conjugue des caractères usuellement attribués aux autres villes et des caractères propres à la ville. Mais ce discours fait l'objet en même temps de formes d'appropriation plus ou moins radicales par le Conseil qui domine sans partage la ville, dans le cadre d'un processus qui aboutira à la constitution du « patriciat » mais qui pour l'heure n'en est encore qu'à la composition durable du groupe dominant. Toutefois, cette dimension sociogénétique a été largement négligée en raison des bouleversements archivistiques du XIXe s., qui ont conduit à privilégier le thème d'une opposition farouche entre noblesse et patriciat. Le cas nurembergeois montre combien tous les aspects matériels de la documentation écrite (y compris les procédures d'archivage) doivent être pris en compte dans l'examen du sens social qu'elle engendre, parce qu'ils ont des effets de sens sur les historiens qui les utilisent à l'issue de procédures de conservation sélective qui ne sont jamais aléatoires mais socialement déterminées. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Sociogenesis of a Patriarchy : The Culture of Writing and Social Construction of Nuremberg, Circa 1500In the late 15th century, we note the production of a written discourse about Nuremberg that builds its collective identity as a unique town that combines the features usually attributed to other towns with its own characteristics. However, this discourse is also the subject of more or less radical forms of appropriation by the Council, which dominates single-handedly the town, as part of a process that eventually leads to the forming of a ‘‘patriarchy'' but which, for the period we are focused on, is just at the stage of the lasting formation of a dominant group. However, this sociogenetic dimension has been largely neglected given archive upheavals in the 19th century, which gave favour to the theme of a harsh opposition between the nobility and the patrician class. The case of Nuremberg shows how much all the material aspects of written documentation (including archiving procedures) must be taken into account in examining the social meaning that results from this documentation, because these aspects have effects on the historians that use the materials following periods of selective preservation procedures, which are never random but are socially determined. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHU_035_0083 |
