| Titre | L'entrée en expertise | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacques Chevallier | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol 9, no 36, 1996 Usages sociaux des sciences sociales | |
| Rubrique / Thématique | Usages sociaux des sciences sociales -Dossier coordonné par Jean-Baptiste Legavre et Erik Neveu |
|
| Page | 33-50 | |
| Résumé |
L'entrée en expertise.
Jacques Chevallier [33-50].
En partant de deux expériences personnelles de participation à des commissions de réflexion, l'auteur s'attache à mettre en évidence les logiques qui président à la construction puis à l'exercice du rôle d'expert. Devenu expert, le chercheur se trouve confronté à un ensemble de contradictions, liées à la superposition de plusieurs principes de légitimité (légitimité scientifique conquise/légitimité sociale et politique octroyée), qu'il s'efforce de rendre compatibles et d'articuler. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Becoming an expert
Jacques Chevallier [33-50].
Based on two personal experiments in steering commitees, the paper describes the logics involved in the construction and practices of being an expert. As an expert, the researcher copes with a range of contradictions linked to the overlapping of different principles of legitimacy (scientific acquired legitimacy versus social and political given legitimacy). He tries to make them consistent and to articulate them. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polix_0295-2319_1996_num_9_36_1978 |
