| Titre | L'aménagement en politique. Ou ce que le syndrome NIMBY nous dit de l'intérêt général | |
|---|---|---|
| Auteur | Arthur Jobert | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol 11, no 42, 1998 Définir l'intérêt général | |
| Rubrique / Thématique | Définir l'intérêt général - Dossier coordonné par Brigitte Gaïti avec Arthur Jobert et Jérôme Valluy |
|
| Page | 67-92 | |
| Résumé |
«L'aménagement en politique ou ce que le "syndrome NIMBY" nous dit de l'intérêt général».
Arthur Jobert [67-92]
L'implantation d'infrastructures suscite de nombreuses controverses. Face à «l'intérêt général» défini par les aménageurs, les opposants locaux affirment d'autres logiques. Celles-ci ne sont pas réductibles à l'expression d'égoïsmes locaux (syndrome NIMBY) ; elles sont au contraire significatives d'un déplacement de frontières entre intérêts particuliers et intérêt général. Un nouveau modèle d'aménagement, plus sensible à la territorialité des enjeux, semble ainsi émerger. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
«Political planning. What the "NIMBY syndrom* tells us about general interest».
Arthur Jobert [67-92]
Facilities sitting arouses many controversies. Public interest, as defined by planners, is faced with local oppositions arguing from other points of view. These oppositions can't be discredited as local selfishness (NIMBY syndrom). On the contrary, these resistances mean that the boundaries between private and public interests are shifting. Thus, a new planning model, more conscious of the territoriality of issues, seems to be put on the agenda. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polix_0295-2319_1998_num_11_42_1725 |
