| Titre | Une conversion au djihadisme... comme tentative de solution à une impasse subjective | |
|---|---|---|
| Auteur | Eric Fraiture | |
 |
Revue | Cahiers de psychologie clinique |
| Numéro | no 49, 2017/2 Fanatismes | |
| Rubrique / Thématique | Cliniques du fanatisme |
|
| Page | 273-286 | |
| Résumé |
Nous étudions ici les paroles d'un jeune homme incarcéré, accusé de participation à une organisation terroriste (djihadiste). Nous abordons ce discours en lui posant, entre autres, les questions suivantes : A quelle forme de subjectivité avons-nous ici affaire ? Quel rapport la subjectivité établit-elle avec une idéologie anonyme – religieuse, politique, militaire ? Ce discours haineux étonne le clinicien par son effacement apparent de toute subjectivité. Néanmoins apparaissent à l'analyse : des traces de séduction effractante ; de dépression précoce ; d'angoisse d'éclatement, de pénétration et de perte de substance ; une pathologie du surmoi ; une défense de type paranoïde. A première vue, l'idéologie semblerait ici ouvrir la rivalité imaginaire déchaînée à une dimension tierce et symbolisante, et ainsi parer à certaines difficultés subjectives. En réalité, la solution idéologique djihadiste échoue dans ce cas, car sur bien des points elle demeure un décalque voire un intensificateur des impasses subjectives dégagées. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this article we study the discourse of an incarcerated young man accused of participating in a terrorist (jihadist) organization. We address it with the following questions : What form of subjectivity are we dealing with ? What relation does subjectivity establish with an anonymous ideology ? This hateful discourse surprises the clinician by its apparent erased subjectivity. Nevertheless, the analysis reveals traces of: traumatic seduction; early stage depression; anxiety of exploding, of being penetrated and of losing one's substance; a super-ego pathology; a paranoid type of defense. At first glance, ideology would seem to open the imaginary rivalry to a third and symbolizing dimension, and thus deal with certain subjective difficulties. In reality, this ideological solution fails because, on many points of this case, it remains a decal or even an intensifier of the subjective impasses. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CPC_049_0273 |
