| Titre | De quoi la « ville inclusive » est-elle le nom ? Exploration d'un concept émergent à partir de discours scientifiques et opérationnels | |
|---|---|---|
| Auteur | Garance Clément, François Valegeas | |
 |
Revue | Métropoles |
| Numéro | no 20, 2017 Promoteurs immobiliers, bailleurs sociaux, collectivités locales | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Résumé |
À partir des discours tenus lors d'une journée d'étude sur la « ville inclusive » mêlant chercheurs et acteurs opérationnels, cet article explore le sens d'une expression qui tend à se diffuser dans les milieux professionnels et scientifiques sans réel appui théorique. Le texte propose une analyse des processus de légitimation de ce terme et de la construction de son contenu référentiel. Les discours montrent que ce qui est présenté comme un concept est davantage un mot d'ordre de l'action, un outil de gestion et un moyen de rationaliser le projet urbain. Derrière son caractère consensuel, on peut aussi lire une tendance à invisibiliser les rapports de domination au sein de la ville et à proposer une vision de l'habiter centrée sur la rationalité économique et la satisfaction des désirs individuels. Cet article pointe enfin des questionnements sociologiques sur les rapports entre chercheurs et acteurs opérationnels dans un tel contexte. Les trajectoires et positions de chacun révèlent des rapports différents vis-à-vis de la réflexion et de l'action sur la ville. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In this article, we investigate the various and unstable meanings of the notion of “inclusive city”, which seems to be increasingly used among urban professionals. We look at how this expression is gaining growing legitimacy and explore its theoretical content. Although we did not lead an extensive enquiry, we show that this expression spreads more as a slogan, a management tool and a way to rationalize urban projects than a proper scientific concept. The “inclusive city”, behind an apparent form of consensus, seems to euphemize processes of social domination within the city. It offers a vision of habitat centered on individual desires. We also point out sociological issues on where researchers and urban actors stand in this context. In this perspective, various social and professional backgrounds reveal different approaches on how to think and how to act on cities. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/metropoles/5469 |
