| Titre | Les inventaires du quotidien, pratiques et logiques de collecte | |
|---|---|---|
| Auteur | Federica Tamarozzi | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | Hors-série no 17, 2017 Traduire et introduire les sciences sociales d'Asie orientale | |
| Rubrique / Thématique | Japon : Kon Wajirô |
|
| Page | 71-84 | |
| Résumé |
Tout semble opposer la modernologie et l'ethnologie européenne (choix des terrains, méthodologie, buts recherchés…), pourtant les deux disciplines ont partagé un même intérêt pour la culture matérielle et produit des documents qui présentent des similitudes formelles. Sans nier l'irréductible différence qui sépare les deux productions intellectuelles, cet article se propose d'observer leurs étonnantes proximités. Procédant par analogies, il questionne aussi la place de l'enquêteur et la façon dont il choisit de restituer les fruits de ses observations. Un même vertige semble s'emparer de ces entreprises savantes qui cherchent à concilier le détail et la vue d'ensemble, dans l'espoir de restituer fidèlement la réalité sociale et matérielle de leur pays. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Everything seems to oppose modernology and European ethnology (fields of investigation, methodology, purposes…). Both disciplines however shared the same interest for material culture and produced documents which show formal similarity. Without denying the inflexible difference that separates both intellectual productions, this article analyses their apparent and surprising closeness. Proceeding by analogies, the author also questions the place of the observer and how he chooses to compile data. The same feeling of vertigo seems to seize these scholarly activities which tentatively reconcile the detail and the overview, in hopes of restoring the social and material reality of their country. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/traces/7120 |
