| Titre | Montesquieu et le social | |
|---|---|---|
| Auteur | Brian C. J. Singer | |
 |
Revue | L'Année sociologique |
| Numéro | Vol. 67, no 2, 2017 Le social avant la sociologie | |
| Rubrique / Thématique | Études réunies et présentées par François Vatin |
|
| Page | 313-332 | |
| Résumé |
Bien des auteurs ont considéré Montesquieu comme le premier à « découvrir le social ». Cet essai propose qu'il y a en fait quatre découvertes qui introduisent trois sens différents du social par rapport au politique : un sens « ontologique » qui traite de ce qui influence le politique; un sens « épistémologique » qui examine le politique à partir d'une perspective non-politique ; et un sens « substantiel » qui décrit, dans certains régimes, une sphère largement non-réglée par le pouvoir politique ou des lois juridiques. La conclusion considère le sort De l'esprit des lois, s'interrogeant sur les raisons pour lesquelles le livre a eu si peu d'influence en sociologie et, malgré cela, sur sa pertinence actuelle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Montesquieu and « social »
A number of authors have considered Montesquieu as the first to “discover the social”. This essay proposes that there are actually four discoveries that introduce three different senses of the social, each relative to the political: an “ontological” sense that speaks of what influences the political from “behind”; an “epistemological” sense that examines the political from a non-political perspective; and a “substantial” sense that describes in certain regimes a sphere largely unregulated by political power or juridical laws. The conclusion considers the fate of The Spirit of the Laws, asking why the book has had so little influence in sociology and why, nonetheless, it still remains relevant.
Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANSO_172_0313 |
