| Titre | À quoi tiennent les changements des noms d'humains généraux ? L'exemple de mec(s) et gars | |
|---|---|---|
| Auteur | Paul Cappeau, Catherine Schnedecker | |
 |
Revue | Langages |
| Numéro | no 208, décembre 2017 Langue parlée / langue écrite, du latin au français : un clivage dans l'histoire de la langue ? | |
| Page | 95-112 | |
| Résumé |
Dans cette étude, nous cherchons à vérifier si des noms tels que mec(s) et gars peuvent être considérés comme des noms humains généraux. Nous utilisons les dictionnaires pour observer les définitions et nous interroger sur les options d'analyse retenues. Nous travaillons aussi à partir de gros corpus écrits et oraux pour mieux connaître l'usage contemporain et disposer de contextes récurrents. Plusieurs facteurs jouent un rôle important comme le pluriel (vs le singulier), les adjectifs associés, les emplois appellatifs et l'élargissement à des référents féminins. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this work, we try to find if some nouns as mec(s) or gars can be considered as general nouns for human beings. We use dictionnaries to observe definitions and question about analysis options. We work with big written and spoken corpora to know the contemporary use and have some recurrent contexts. Several factors are important like plural (vs singular), the associate adjectives, the appelative and the use of masculine to designate feminine persons. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LANG_208_0095 |
