| Titre | Science, politique et grand public. La médiatisation du risque climatique | |
|---|---|---|
| Auteur | Vololona Rabeharisoa | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 41, mai 1997 La médiatisation de l'information scientifique. Le cas de la météo | |
| Rubrique / Thématique | La médiatisation de l'information scientifique. Le cas de la météo |
|
| Page | 19 | |
| Résumé |
Face aux atermoiements des experts et des décideurs devant le risque de réchauffement global du climat, les médias sont plus que jamais confrontés à la double nature de leur activité : informer le public et former l'opinion. L'objectif de cet article est de montrer les contrastes entre la façon dont trois médias français (Le Figaro, l'émission de télévision E=M6, et le magazine de presse écrite ReporTerre ) règlent la question. Les compétences et les responsabilités que chacun attribue aux scientifiques, aux politiques et au public sont comparées. De même, sont explicitées les modalités de participation qu'ils proposent au lecteur ou au téléspectateur en tant que citoyen concerné et inquiet. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Science, politics and general public. Mass media treatment of global climate change in France.
Uncertainties surrounding global climate change exacerbate the dual nature of medias : information-producers and opinion-makers. This paper aims to point out the differences between three French medias vis-à-vis this double position : a daily national newspaper (Le Figaro), a scientific TV show on climate (E=M6) and a magazine devoted to environmental problems (ReporTerre). Each media has its own definition of scientific outcomes about global climate change. Besides, each media advocates on the intimate links each media proposes between the formulation of debates, the attribution of responsibilities and the definition of public participation. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/sciso_1168-1446_1997_num_41_1_1329 |
