| Titre | L'expertise sociologique entre savoir et pratique politique | |
|---|---|---|
| Auteur | Serge Clément, Jean Mantovani | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 32, mai 1994 Sciences sociales, expertise et consultance | |
| Rubrique / Thématique | Sciences sociales, expertise et consultance |
|
| Page | 113 | |
| Résumé |
Les rapports entre recherche scientifique et pouvoir politique ont été décrits par Habermas à l'aide de trois modèles adaptés dans cet article à l'analyse de la recherche sociologique d'expertise sollicitée par la commande publique. Trois régimes principaux paraissent en effet représenter ces rapports : celui de la fusion technocratique, dans lequel l'expert apporte une caution scientifique à l'édiction de normes politico-administratives, celui de la disjonction, où le refus de participer à la recherche d'expertise rejoint le modèle décisionniste d'Habermas, celui des procédures pragmatiques, dont quelques expériences font penser qu'elles peuvent ouvrir des scènes publiques plus démocratiques. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The connections between scientifical research and political practice have been described by Jurgen Habermas using three patterns that the authors adapt, in this article, to the analysis of sociological valuation research as requested by the institutional orders. Indeed, three principal systems appear to represent these connections : the first, one of technocratic coalescence, in which the expert guarantees scientifically the enactment of political-administrative standards. The second, one of disjunction in which the refusal to take part in the research of valuation joins Habermas' s decisionist standard. The third, one of pragmatic proceedings, of which some experience allows to think that they may open up public scenes of action which are more democratic. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/sciso_1168-1446_1994_num_32_1_1163 |
