| Titre | Du Droit de l'urbanisme au Droit de l'urbain ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Gervaise Dubourg | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 30, octobre 1993 La ville en questions (1) | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Penser la ville |
|
| Page | 123 | |
| Résumé |
La ville souffre d'un paradoxe ; la décentralisation, gommant sa spécificité factuelle en fait, juridiquement, une commune comme les autres. Le soulèvement des banlieues à la fin des années 1980 a amené à une révision du droit de la ville qui, en devenant le droit à la ville, a permis la réapparition de l'agglomération urbaine dans les textes et en a fait un enjeu non plus local mais national. Pour autant, le concept de ville n'est pas défini. Le droit de l'urbanisme peut-il servir, et peut-il suffire, à définir la ville ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The town is the victim of a paradox : decentralization, eliminating its de facto specificity, has made it juridically a commune like any other. The agitation in the suburbs at the end of the 1980's led to a revision of the rights of the town which, in becoming rather the right to the town, has made possible the reappearance of the urban agglomeration in the texts, and has turned it into a national rather than a local factor. But with all that the concept of the town rests to be defined. Can urban rights serve (and are they sufficient) to provide a definition of the town ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/sciso_1168-1446_1993_num_30_1_1121 |
