| Titre | Ce que peut apporter la résilience à la prévention des désastres : exemples en Lavours et en Chautagne (Ain, Savoie) | |
|---|---|---|
| Auteur | Patrick Pigeon, Julien Rebotier, Bernard Guézo | |
 |
Revue | Annales de géographie |
| Numéro | no 719, 2018/1 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 5-28 | |
| Résumé |
L'article justifie l'intérêt et les limites du recours à la notion de résilience, tant pour la recherche que pour la gestion, dans le domaine de la prévention des risques de désastres. Pour ce faire, il mobilise deux sites près du Rhône où l'aléa inondation est comparable (différencié, mais présentant des points communs), l'un à Culoz, près des marais de Lavours, et l'autre en Chautagne, sur la commune de Chanaz, mais où le risque d'inondation est géré de manière opposée. La compréhension du contraste de gestion et de peuplement observé révèle la recomposition de trois approches types de la prévention qui sont : aléa centré, approche territorialisée des risques, et résilience. L'intrication de ces approches successives permet de comprendre pourquoi il peut y avoir autant de définitions différentes de la résilience, leur caractère possiblement contradictoire, et les nombreuses contestations de la notion. Mais elle permet aussi de défendre pourquoi une approche intégrée de la résilience est utile à la compréhension des risques de désastres, tout autant qu'à la gestion. Ainsi envisagée, la résilience permet d'expliciter les apports, en même temps que les limites, des politiques de prévention des risques de désastres. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper sheds light on how the notion of resilience, in spite of its limitations, may contribute to a better understanding and management of disaster risk. The method used draws on two sites close to the Rhône, where flood hazard is similar to some extent. The first one is located in the municipality of Culoz, close to Lavours Marshes. The other is situated in Chautagne, in the municipality of Chanaz. Yet, the two cases show opposing risk management strategies. Understanding the differences in both risk management and local development policies makes it possible to identify the reshaping of three major approaches to risk prevention. These are: hazard-centred, territory-based, and, today, a resilience-oriented approach. Considering those successive and intertwined risk approaches helps us to understand why the notion of resilience is so polysemic, why it potentially carries so many inherent contradictions and why it is so frequently questioned. Yet, drawing on the same elements, it is possible to defend why an integrated approach of resilience might be useful for understanding and managing risk. It could make both the benefits and shortcomings of disaster risk prevention policies more visible and explicit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AG_719_0005 |
