| Titre | Lieux neutres en lutte. Consolidation inter-champs et organisation multisectorielle internationale | |
|---|---|---|
| Auteur | Vincent Gayon | |
 |
Revue | Cultures & conflits |
| Numéro | no 108, hiver 2017 Terrains économiques | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 15-43 | |
| Résumé |
Angle mort des études portant sur les organisations internationales (OI), cet article étudie les controverses que les savoirs de gouvernement qu'elles produisent suscitent ou alimentent dans les champs universitaires. Par ce biais sont mis au jour des processus de compétition et de consolidation intersectorielles, ou inter-champs, qui relient certains secteurs des organisations internationales à des secteurs universitaires. En même temps qu'ils ressourcent constamment l'expertise économique et sociale à prétention universelle que les OI estampillent, ces processus structurent l'internationalisation disciplinaire. Les débats sur le rapport McCracken de l'OCDE (1977) au sein de « lieux neutres » rendent visible la concurrence asymétrique entre savoirs d'État dans l'interprétation de la crise stagflationniste et la nature multisectorielle de l'OCDE : science politique et économie institutionnelle en affinité avec le Département des affaires sociales de l'OCDE font face à une orthodoxie macroéconomique en transformation sur laquelle pèse l'École de Chicago dans le champ des sciences économiques états-unien comme au sein du Département économique de l'OCDE. Étudier cette bataille descriptive et prescriptive informe sur la façon dont se distribue socialement la parole économique autorisée, se structure la réalité (et le « réalisme ») économique internationale et se dégagent ici certaines voies internationales du désencastrement néolibéral. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Overlooked in studies on international organizations (IO), this article examines controversies generated or reinforced in academic fields in relation to governmental knowledge produced within IOs. This is done to shed light on competitive processes as well as cross-sectoral or inter-field consolidation that link some academic sectors to some sectors of international organizations. As these processes revitalize economic and social expertise that IOs have stamped as being universal, they also contribute to the internationalization of academic disciplines. Debates on the OECD's McCracken report (1977) within “neutral places” capture asymmetrical competition between state-governing expertise in interpreting the stagflationary crisis and the multisectoral nature of the OECD. Notably, political science and institutional economics linked with the OECD's Social Affairs Department face a changing macroeconomic orthodoxy, which is influenced by the Chicago School in the economics field as well as the OECD's Economic Department. This descriptive and prescriptive battle determines the social distribution of authorized economic speech, how the international economic reality (and the “realism”) is structured, and how some international processes of neoliberal disembeddness emerge. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CC_108_0015 |
