| Titre | Quand l'historien masque que la norme fabrique le crime… : Le cas du registre de l'officialité de Cerisy en 1314-1315 | |
|---|---|---|
| Auteur | Joseph Morsel | |
 |
Revue | Genèses |
| Numéro | no 110, 2018/1 Terrains érudits, territoires savants | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Terrains érudits, territoires savants |
|
| Page | 55-78 | |
| Résumé |
L'un des plus anciens sur le continent européen et poursuivi pendant un siècle et demi, le registre établi à partir de 1314 par l'official (juge ecclésiastique) de Cerisy-la-Forêt, en Normandie, est un document exceptionnel qui fournit un riche matériau. Des dizaines de juristes ou historiens y ont eu recours et il est le seul à avoir bénéficié, dès le XIXe siècle, d'une édition complète. Le registre original détruit en 1944, tous les travaux d'historiens se sont fondés sur l'édition, dont les attendus méthodologiques n'ont pourtant jamais été questionnés. L'article étudie la manière dont cette édition a été réalisée et la replace dans une histoire sociale des pratiques de l'érudition de la seconde moitié du xixe siècle. Il soulève non seulement le problème de la fidélité ou des éventuelles erreurs de lecture mais surtout celui des déformations de sens qu'engendrent les choix volontaires, négligés des historiens qui y ont lu des pratiques déviantes là où c'était l'official lui-même qui produisait la déviance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Cerisy registre de l'officialité is among the oldest on the European continent, and in active use for a century and a half. Begun in 1314 by the official (ecclesiastical judge) of Cerisy-la-Forêt in Normandy, it is an exceptional document providing rich material. Dozens of jurists and historians have taken recourse to it, and it is the only such register published in a complete and unabridged form since the nineteenth century. The original register was destroyed in 1944, and so historians have all based their work on the published version, despite the fact that its methodological provisions have never been questioned. This article studies how this published edition was made, situating it in the social history of practices of erudition in the latter half of the nineteenth century. It discusses problems of fidelity to the text and potential misreadings, but above all highlights the deformation of meaning resulting from deliberate choices in the initial publication process that were overlooked by historians, who saw deviant practices in situations where in fact the official himself was producing the deviance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GEN_110_0055 |
