Contenu de l'article

Titre Itinéraire du Général Walther von Seydlitz-Kurzbach (1888-1976) : un officier allemand face aux totalitarismes
Auteur Claude Becquet-Lavoinne
Mir@bel Revue Guerres mondiales et conflits contemporains
Numéro no 218, 2005/2 Seconde Guerre mondiale : réactions et résistances
Page 53-66
Résumé Itinéraire du Général Walther von Seydlitz-Kurzbach (1888-1976) : un officier allemand face aux totalitarismesMembre d'une célèbre famille d'officiers prussiens, le général Walther von Seydlitz-Kurzbach fut partagé entre sa loyauté envers Hitler et son devoir envers l'Allemagne ; il a choisi l'Allemagne. Prisonnier instrumentalisé par les Soviétiques après la défaite de Stalingrad, il présida la Ligue des officiers allemands, le BDO, qui avait pour but de renverser Hitler et de le remplacer par un gouvernement de droit. Le 26 avril 1944, Hitler fit condamner à mort par contumace le « général félon ». Le 8 juillet 1950, il fut accusé de crimes de guerre sur la base de preuves fabriquées. Staline commua sa condamnation à mort en vingt-cinq années d'emprisonnement. Rentré en RFA en 1955, il y fut mal accueilli, bien qu'il ait prouvé son opposition au nazisme et au stalinisme. Officiellement réhabilité en 1995, son histoire atypique provoque aujourd'hui encore des débats.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais Itinéraire du Général Walther von Seydlitz-Kurzbach (1888-1976) : un officier allemand face aux totalitarismesA member of one of Prussia's oldest and proudest military families, General Walther von Seydlitz-Kurzbach was torn between his oath of loyalty and his concern for the welfare of Germany ; he chose the latter. A prisoner after Stalingrad, he decided to head the BDO, a League of German officers under Soviet sponsorship, in an attempt to depose Hitler and replace the Nazis by a lawful government. On April 26, 1944, Hitler sentenced the « traitor general » to death in absentia. On July 8, 1950, Seydlitz was convicted on trumped-up charges as a war criminal. Stalin commuted the death sentence to 25 years' imprisonment. Back home in 1955, he found himself anathema, even though he had proved his opposition both to Nazism and Stalinism. He was rehabilitated in 1995 but his unorthodox story still raises polemics.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GMCC_218_0053