| Titre | Protection de la nature et développement rural en Europe centrale Par-delà le conflit local, un conflit entre paradigmes ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Samuel Depraz | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | vol. 41, no 3, septembre 2010 Crise économique et inégalités | |
| Page | 91-106 | |
| Résumé |
La présence de conflits sociaux autour des espaces protégés est une constante
territoriale qui se rencontre, à des degrés divers, dans la quasi-totalité des études portant
sur les mesures de protection de la nature. L'Europe centrale ne fait pas exception à
la règle : après la rupture de 1989 et la réaffirmation forte de la démocratie à l'échelon
local, il est fréquent que des riverains, et notamment des élus ruraux, acceptent mal
les structures de protection. Dans ces crispations sociales, des éléments relèvent à
l'évidence du conflit d'usage local, voire du conflit de voisinage. Cependant, la tension
provient également d'une contradiction de vues plus profonde au sein des espaces ruraux
d'Europe centrale : un espace protégé détermine aussi une conception particulière
du rapport des sociétés rurales à la nature. Il est le vecteur d'un paradigme dominant
qui fixe les orientations du développement rural à l'échelle européenne et dans lequel
les espaces protégés sont placés au coeur des logiques de multifonctionnalité et de durabilité
de l'espace rural. Or ce paradigme, s'il est bien connu et même repris, au moins
en façade, dans les stratégies d'experts, n'est pas nécessairement partagé par l'ensemble
des acteurs de la scène rurale : le conflit social autour des espaces protégés, par-delà
sa dimension écologiste, illustre plus généralement les tensions liées aux questions de
gouvernance territoriale et au mode de définition des stratégies globales de développement
des espaces ruraux européens. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Abstract : Social conflicts involving protected areas are a constant that crops up, in varying degrees, in nearly all studies of measures for protecting nature. Central Europe forms no exception. After the collapse of Communism in 1989 and the strong assertion of democracy at the local level, persons living near protected areas and elected officials from rural areas seem to have difficulty accepting the structures established for conservation purposes. A major factor in these conflicts has to do with disputes about land-use or between neighbors. Tensions also well up from a deeper level, from the contradiction between the viewpoints adopted in central European rural areas. A protected area defines a relationship between rural society and nature. It bears a dominant paradigm that orients rural development at the European scale and places the area to be protected at the core of strategies relating to the multifunctionality and sustainability of rural areas. Although this paradigm figures in most rural development strategies or, at least, is a facade for the strategies worked out by experts, all local actors do not necessarily share its values. Beyond their environmental dimension, the social conflicts surrounding protected areas shed light on tensions related both to the question of territorial governance and to the definition of global strategies of rural development in Europe. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECEO_413_0091 |
