| Titre | Us Missile Defense Plans: Central And Eastern Europe | |
|---|---|---|
| Auteur | Tomasz Paszewski | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | vol. 44, no 3, septembre 2013 Entre atlantisme et européisme | |
| Rubrique / Thématique | Dossier: Entre atlantisme et européisme |
|
| Page | 35-60 | |
| Résumé |
Lorsque les plans de défense anti-missile ont été lancés, les responsables américains ont attribué aux pays d'Europe centrale et orientale un rôle précis, choisissant cette région pour des raisons géographiques et pour son pro-américanisme. Les pays de l'UE ont néanmoins accueilli le projet avec des sentiments mitigés. La proposition américaine est intervenue, d'une part, à un moment où l'atlantisme centre-européen s'était quelque peu affaibli tandis que les nouveaux membres de l'UE étaient déçus par la politique européenne étrangère qui, pourtant, continuait d'évoluer. De l'autre, le bouclier était perçu comme un succédané à la présence stratégique américaine et donc comme une offre qui n'était pas à même de garantir la sécurité de ces pays. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Since the launch of the current missile defense system development a decade ago, US decision-makers have ascribed a certain role to the nations of Central and Eastern Europe, choosing this region for its advantageous geographic location and traditional pro-Americanism. The CEE countries, however, received the US proposal with mixed feelings. The American offer appeared at a time when, on the one hand, their Atlanticism had somewhat faded, their disappointment with US foreign policy was widespread and Europeanization of foreign relations was well on its way. On the other hand, the need for a US security and strategic presence was seen as more important and urgent than before. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECEO_443_0035 |
