| Titre | La sociologie doit-elle craindre l'individualisme méthodologique ? : À propos de Mark Granovetter: Society and Economy : Framework and Principles | |
|---|---|---|
| Auteur | Erhard Friedberg | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | vol. 59, no 2, 2018 | |
| Rubrique / Thématique | Note critique |
|
| Page | 285-306 | |
| Mots-clés (matière) | sciences humaines et sociales sociologie théorie | |
| Résumé |
Cette note présente le dernier livre de M. Granovetter, dont l'ambition est d'exposer les fondements théoriques et conceptuels de la nouvelle sociologie économique, que l'éminent sociologue a fortement marquée de son empreinte. C'est l'occasion de faire retour à quelques-uns de ses travaux antérieurs. Au stade de la discussion critique, nous exprimons notre perplexité devant l'introduction soudaine, dans les deux derniers chapitres, de la notion d'« acteur pragmatique ». Jamais clairement défini, celui-ci ressemble trait pour trait à l'acteur de l'individualisme méthodologique, posture analytique pourtant fermement repoussée et évitée par M. Granovetter dans la première partie. Une telle incohérence conceptuelle interroge d'autant plus qu'elle peut être rapprochée d'une autre tout aussi étrange que l'on peut observer dans le dernier livre de Neil Fligstein et Doug McAdam, A Theory of Fields : après avoir présenté des acteurs qualifiés par eux de compétents et stratégiques, les auteurs leur dénient toute autonomie réelle et toute capacité à mesurer leurs engagements dans l'action collective. La note se termine en s'interrogeant sur la signification de tels flottements conceptuels et fait l'hypothèse qu'ils sont le signe d'un positionnement problématique de la sociologie dans le champ des sciences sociales plus large. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Should sociology be afraid of methodological individualism ? A critical discussion of Mark Granovetter's Society and Economy : Framework and PrinciplesThis review presents Mark Granovetter's most recent book, which aims to lay out the theoretical and conceptual foundations of the new economic sociology—a field that has been strongly influenced by this eminent sociologist. This provides the opportunity to return to some of his previous work. As part of our critical discussion of the book, we express our perplexity about the sudden introduction of the notion of the “pragmatic actor” in the final two chapters. Never clearly defined, this figure closely resembles the actor of methodological individualism, an analytic position that Granovetter firmly rejects and avoids in the first section. This conceptual inconsistency is all the more perplexing when seen in light of another, which, equally strange, can be observed in the most recent book by Neil Fligstein and Doug McAdam, A Theory of Fields. Having presented actors whom they describe as competent and strategic, the authors then deny them any real autonomy or ability to evaluate or measure their commitment to and in collective action. The review concludes by questioning the broader significance of such conceptual slippages, and proposes the hypothesis that they are the sign of sociology's problematic position within the broader field of the social sciences. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFS_592_0285 |
