Contenu de l'article

Titre Contrôle des activités illégales en présence d'un biais d'optimisme
Auteur Nicolas Jacquemet, Jean-Louis Rullière, Isabelle Vialle
Mir@bel Revue Revue économique
Numéro vol. 58, no 3, mai 2007 Développements récents de l'analyse économique
Rubrique / Thématique
Développements récents de l'analyse économique
 Comportements
Page 555
Résumé Le contrôle est l'un des instruments majeurs de répression des activités illégales. Cette dimension est intégrée aux analyses économiques du crime sous la forme d'une probabilité de détection et fondée seulement sur l'aversion au risque. La psychologie cognitive montre que la perception des probabilités peut elle-même varier d'un individu à l'autre. Cet article propose une analyse expérimentale de ce type d'erreur de perception, qualifiée de « biais d'optimisme », à partir d'une série de choix entre une activité légale et une activité illégale. Les traitements expérimentaux évaluent la mesure dans laquelle les modalités de contrôle peuvent, à probabilité donnée, influencer les biais d'optimisme. Les résultats suggèrent que les politiques de communication de lutte contre les activités frauduleuses doivent favoriser la perception idiosyncrasique du risque.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais Although expensive, monitoring is the most efficient mean to repress a criminal activity. This is typically included in economic models of crime thanks to a probability of detection, and only based on risk aversion. According to recent results in psychology literature, the perception of this probability can however be specific to each individual. This paper experimentally investigates the existence of such errors in probabilities forecasts, often labelled “optimism bias”. The experiment relies on choices between a no risky (legal) activity and an illegal activity – randomly penalized by a fine. The experimental treatments assess whether the way the monitoring policy is announced can affect the optimism bias. The results provide a guide into costless devices to undermine illegal activities, grounded on an idiosyncratic perception of risk. Classification JEL : C91, C92, D82, H21, H26
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_583_0555