| Titre | Parrainages régionaux et polarisations belligènes : la rivalité entre l'Iran et l'Arabie saoudite au Liban | |
|---|---|---|
| Auteur | Aurélie Daher | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 80, juillet-septembre 2018 Le quotidien économique dans un Proche-Orient en guerre | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 155-177 | |
| Résumé |
Au Moyen-Orient, les années 2010 sont marquées par une montée des tensions entre sunnisme et chiisme. La rivalité qui oppose en particulier l'Arabie saoudite et l'Iran se transpose dans plusieurs pays de la région, au risque d'en déstabiliser dangereusement les équilibres politiques et sécuritaires. Cette étude analyse le double patronage régional, saoudien, d'une part, iranien, de l'autre, au Liban, et ses répercussions au sein de la classe politique comme de la société de ce pays. Elle pose tout d'abord que, loin d'être le résultat d'un clientélisme imposé, les protections saoudienne et iranienne sont mises en place à la demande à la fois des intéressés libanais et des puissances occidentales. Durant les années 1980, 1990 et 2000, les relations entretenues par l'Arabie et l'Iran avec leurs protégés libanais restent contrariées par le veto syrien. Le jeu interlibanais, les relations entre les acteurs libanais et leurs parrains régionaux, mais aussi le positionnement des mentors les uns par rapport aux autres produisent des systèmes d'action aux effets polarisateurs, sur l'échiquier libanais, mais aussi régional. Si les relations de clientélisme transnationales ainsi à l'œuvre importent depuis le régional vers le national des rationalités belliqueuses à forte capacité déstabilisatrice, elles exportent aussi des logiques et des limites plus locales vers les parrains étrangers, modifiant en sens inverse la structuration du jeu au niveau des scènes régionale et internationale. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Regional Patronage and War-Fomenting Polarization: The Rivalry between Iran and Saudi Arabia in Lebanon The Middle East in the 2010s has witnessed rising tensions between Sunnism and Shiism. In particular, the rivalry opposing Saudi Arabia and Iran was transposed into several countries of the region, dangerously jeopardizing national political and security balances. This study deals with Saudi Arabia and Iran's respective patronages in Lebanon and their repercussions on the latter's political class and society. I first argue that, far from being the result of an imposed clientelism, Saudi and Iranian protections were established at the request of interested Lebanese parties and Western powers. I also explain that during the 1980s, 1990s and 2000s, Saudi and Iranian relations with their specific Lebanese protégés were hampered by the veto power of Syria. The Lebanese checks and balances, the relations between Lebanese actors and their regional sponsors, and these mentors' stance vis-à-vis one another have generated systems of action with polarizing effects on the Lebanese and regional scenes alike. While these varied sorts of transnational clientelism import the region's bellicose into the Lebanese internal game, highly destabilizing rationalities within the national context, the Lebanese local dynamics and limits reversely impact the foreign sponsors' own arm wrestling, hence modifying the game's parameters at the regional and international levels as well. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_080_0155 |
