| Titre | Sur Médiarchie d'Yves Citton | |
|---|---|---|
| Auteur | Bernard Miège | |
 |
Revue | Questions de communication |
| Numéro | no 33, 2018 Le genre des controverses | |
| Rubrique / Thématique | Focus |
|
| Page | 287-297 | |
| Résumé |
Conduit du point de vue des sciences de l'information et de la communication, cet article se veut une discussion critique en profondeur d'un ouvrage paru en 2017, et qui, dans le contexte complexe et controversé de l'avènement des médias sociaux et de l'implantation perturbante des réseaux sociaux-numériques, entend repenser la question des médias. Sont d'abord discutés les concepts centraux sur lesquels s'appuie l'ouvrage et particulièrement : media, médialité et médiarchie, ainsi que leur relation avec des penseurs considérés comme des « fondateurs » au cours de la dernière partie du XXe siècle, mais surtout leur filiation directe avec un courant théorique peu diffusé dans l'espace francophone : l'archéologie des media. Ensuite, sont mises en évidence les carences méthodologiques de cette approche, tant historiques que communicationnelles ou socio-économiques. On peut considérer cette démarche réflexive comme une contribution à la prise de distance avec une notion aussi peu fondée que celle d'humanités numériques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article, written from the point of view of the information-communication studies, is an in-depth critical discussion of a book published in 2017, which in the complex and controversial context of the advent of social media and disruptive implantation of social-digital networks, intends to rethink the question of the media. The central concepts on which the book is based are particularly discussed: media, mediality and mediarchy, as well as their relationship with thinkers considered as “founders” during the last part of the twentieth century but especially their direct filiation with a theoretical current that has not been widely diffused in the French-speaking world: the archeology of the media. Then, the methodological shortcomings of this approach, both historical and communicational or socio-economic, are highlighted. This reflective approach can be considered as a contribution to distance from a notion as unfounded as that of digital humanities. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=QDC_033_0287 |
