| Titre | Démobiliser ? La reconversion de la défense aux États-Unis après la Guerre froide | |
|---|---|---|
| Auteur | Michael J. Stricof | |
 |
Revue | Guerres mondiales et conflits contemporains |
| Numéro | no 271, 2018/3 Les États-Unis en Guerre froide | |
| Rubrique / Thématique | Dossier - Les États-Unis en Guerre froide |
|
| Page | 71-90 | |
| Résumé |
Après la Guerre froide, les États-Unis devaient redéfinir le format de leurs forces armées en prenant en compte les retombées économiques attendues sous la forme de « dividendes de la paix », tout en évitant la réémergence d'une superpuissance et la menace des conflits régionaux. Des propositions pour la reconversion de l'industrie de la défense tentaient de réduire le budget et de transformer la politique étrangère américaine. Cependant, les impératifs politiques et la vision des responsables de la défense des administrations George HW Bush et Bill Clinton privilégièrent la continuité avec les structures de forces de la Guerre froide plutôt que des changements adaptés au « nouvel ordre mondial ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Following the end of the Cold War, America dealt with the challenge of redefining its military posture, under pressure to reap the economic benefits of victory as a peace dividend while still fearing the resurgence of a superpower threat or regional conflicts. Propositions for defense conversion represent one of the momentarily influential attempts to shrink the US military budget and redefine American foreign policy. However, political imperatives and the consistent views of defense planners across the George H. W. Bush and Bill Clinton administrations kept the Administration to Cold War force structures rather than change, despite calls for the US to adapt to the New World Order. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GMCC_271_0071 |
