| Titre | Tests des modèles de décision en situation de risque : Le cas des parieurs hippiques en France | |
|---|---|---|
| Auteur | Ariane Charpin | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 69, no 5, septembre 2018 Avancées de la recherche en microéconomie appliquée à l'occasion des XXXIVes JMA (Le Mans 2017) | |
| Page | 779-803 | |
| Résumé |
L'un des résultats les plus solides de la littérature utilisant des données sur les paris hippiques est que les cotes des chevaux reflètent très bien leurs chances de gagner, à l'exception de celles des favoris qui sont sous-estimées et de celles des outsiders qui sont surestimées. La théorie de l'utilité espérée et les théories comportementales de la décision en situation de risque se font concurrence pour expliquer ce résultat. Cet article cherche à discriminer entre les deux types de modèles en testant celui qui est le plus adapté pour expliquer le comportement des parieurs observé dans les données. En utilisant un jeu de données unique des paris sur les courses de chevaux en France, je trouve que les théories comportementales sont mieux ajustées aux données que l'utilité espérée. Elles fournissent ainsi une meilleure représentation des choix que l'utilité espérée. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Testing Models of Decision under Risk One of the most robust findings in the literature using data on horseraces bets is that odds associated to horses reflect their chances of winning very well, with the exception that favorites are underbet while outsiders are overbet. Expected utility theory and behavioral theories of decision under risk compete to explain this finding. This paper seeks to discriminate between the two classes of models by testing which is the most suited to explaining the behavior of bettors observed in the data. Using a unique dataset of bets on horseraces in France, I find that behavioral theories of decision under risk better fit my data than expected utility. This result shows that behavioral theories provide a better representation of choice behavior than expected utility.Classification JEL : D81, L83. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_695_0779 |
