| Titre | Team Reasoning and Spontaneous Collective Intentions | |
|---|---|---|
| Auteur | Natalie Gold | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | vol. 128, mai-juin 2018 Team Reasoning | |
| Page | 333-353 | |
| Résumé |
J'explore la tension apparente entre l'idée que les intentions collectives sont le résultat
du raisonnement en équipe, et l'idée qu'il puisse exister des intentions collectives
spontanées. Ce problème soulève une question plus générale quant au lien entre raisonnement et intentions spontanées, y compris dans le cas des intentions individuelles.
Je montre que cette tension n'a pas lieu d'être lorsque la distinction est faite entre
intentions et intentionnalité, car il devient possible de rejeter l'existence d'intentions
spontanées, tout en conservant l'existence d'une intentionnalité spontanée, et ce dans
les cas individuels et collectifs. Néanmoins, dans la mesure où le raisonnement individuel est un cas particulier du modèle de raisonnement en équipe, et que l'existence
d'intentions individuelles spontanées est plausible, il semble souhaitable que les théoriciens du raisonnement en équipe soit également en mesure d'expliquer les intentions
spontanées dans le cas collectif. Ceci nécessite de montrer que les intentions spontanées peuvent être compatibles avec le raisonnement. J'examine les différentes interprétations de l'idée de « raisonnement » en philosophie, économie, et science cognitive, et montre comment les intentions collectives spontanées peuvent être réconciliées
avec certaines de ces interprétations, interprétations qui sont compatibles avec la
manière dont le raisonnement est appréhendé dans la littérature sur le raisonnement
en équipe. Je propose de comprendre le raisonnement en équipe comme un « modèle
computationnel », tel qu'utilisé en science cognitive, et montre à partir de certaines
théories en philosophie de la computation que cette approche présente des implications favorables aux théories d'agentivité collective, car elle permettrait que les groupes puissent être des raisonneurs. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
I investigate the apparent tension between the idea that collective intentions are the result
of team reasoning and the idea that there can be spontaneous collective intentions. This
raises a more general question about the relationship between reasoning and spontaneous
intentions, including in the individual case. I show that the tension need not arise in
accounts that separate intentions from intentionality, as they can deny spontaneous intentions while retaining spontaneous intentionality in both the individual and the collective
case. However, individual reasoning is a special case in the team reasoning model and
spontaneous individual intentions are plausible, so it would be advantageous for team
reasoning theorists to be able to account for spontaneous intentions in the collective case.
In order to do this, we need to show how spontaneous intentions are compatible with
reasoning. I consider how reasoning is understood in philosophy, economics, and cognitive science, and I show how spontaneous collective intentions can be reconciled on at
least some accounts of what it is to do reasoning, which are compatible with the way
“reasoning” is used in the team reasoning literature. I argue that we should think of team
reasoning as a “computational-level model”, as used in cognitive science. I draw on
research from philosophy of computation, and show how, on some theories, the view of
reasoning as computation has sympathetic implications for theories of group agency, as it
would allow that groups can be reasoners. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_283_0333 |
