Titre | Retour d'experience sur l'expertise médicale ordonnée par le juge projet | |
---|---|---|
Auteur | Jacques Desbordes, Sandrine Mercier | |
![]() |
Revue | Sciences de la société |
Numéro | no 95, mars 2016 Stratégie d'expertise : développement et/ou orientation de la connaissance | |
Page | 27-37 | |
Résumé |
Les établissements publics de santé sont des lieux d'expertise, et leurs praticiens participent à de nombreuses expertises médicales. Pour cette activité particulière, pour laquelle ils ne sont pas formés, les professionnels peuvent s'appuyer, de part l'organisation du chru de Lille, sur la compétence d'un juriste. La finalité de cette réunion expertale est toute particulière puisqu'il s'agit de vérifier que les pratiques soignantes répondent aux règles de l'art et d'apporter un outil essentiel pour trancher le litige. Cette expertise est de fait plurielle. Paradoxalement chaque acteur a un objectif distinct voire parfois contradictoire avec ceux des autres parties. Néanmoins, cette réunion est un espace d'échange et d'enrichissement des connaissances, échanges qui doivent aboutir à un consensus au service de la légitimisation de la décision. L'acceptation de la décision conditionne la confiance en notre système judiciaire et sa crédibilité. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
Résumé anglais |
Public health care institutions are places of expertise, and their practitioners participate in a great number of forensic medical examinations. For this specific activity, for which they are not trained, the medical professionals can rely on the experience of a lawyer, thanks to the way the chru de Lille is organized. The purpose of this collaboration of experts is unique since it involves ensuring that the health professionals conduct their examinations properly and provide the essential tool needed to settle the dispute. This expertise is thus plural. Paradoxically, each actor has a distinct objective that sometimes contradicts that of the other parties involved. Nevertheless, this collaboration is an opportunity to share and enrich knowledge, an exchange that must result in a consensus serving to legitimize the legal ruling. Accepting these rulings is what shapes our confidence in the legal system and its credibility. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
Article en ligne | http://journals.openedition.org/sds/2600 |