| Titre | “Des problèmes qu'il faudra bien appeler d'un autre nom et peut-être politique” : Althusser et l'insituabilité de la politique | |
|---|---|---|
| Auteur | François Matheron | |
 |
Revue | Multitudes |
| Numéro | no 22, automne 2005 Philosophie politique des multitudes (2) | |
| Rubrique / Thématique | Majeure |
|
| Page | 21-35 | |
| Résumé |
Au moment précis où, critiquant sa « déviation théoriciste », Althusser procède à une repolitisation de la philosophie, il écrit en 1967 qu'il ne sait finalement pas ce qu'est la politique. En 1978, dans Marx dans ses limites, il affirme encore que jamais les classiques du marxisme « ne nous ont donné... le commencement d'une analyse répondant à la question : qu'est-ce que peut bien être la politique ? ». Cet article cherche à reconstruire la positivité de ces remarques désabusées d'Althusser, à partir d'une ébauche consacrée en 1961 à la « conception marxiste de la politique ». En se posant la question de ce que pourra bien être la politique dans un régime communiste, Althusser, au moment où il entre dans sa « maturité », en arrive à saper toutes les conceptions marxistes de la politique, et d'abord celle de la lutte de classes pour le pouvoir d'État — et même de la lutte de classes tout court. Bien plus, il fait subir comme un vacillement à l'althussérisme au moment précis où il commence à l'élaborer. En évoquant « toute une zone qui n'est pas située dans les concepts théoriques, et qui justement sera la zone libérée par la fin du politique conçu classiquement », Althusser nous montre magistralement que la politique ne peut avoir lieu qu'à la condition exprès de n'être située en aucun lieu prédéterminé. Insituabilité de la politique qui acquiert sa dimension positive lorsqu'elle est travaillée par l'analyse althussérienne de l'« étrange vacillement de la théorie » effectué dans l'œuvre de Machiavel. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Precisely as he was repoliticizing his philosophy and criticizing his « theorist deviation », Althusser wrote in 1967 that he did not know, after all, what was politics. In 1978, in Marx in his limits, he wrote that the classic Marxism « has never yet provided the beginning of an analysis answering the question : what can politics be about ? ». This article attempts to reconstruct the positivity of such remarks, on the basis of a sketch devoted in 1961 to the « Marxist conception of politics ». In asking the question of what politics would look like in a communist regime, the « mature » Althusser undermines all Marxist conceptions of politics, starting with that of class struggles aiming at seizing State power — and even of class struggle per se. Moreover, he shakes Althusserianism even as it is barely taking shape. In his mention of « a zone which is not located in theoretical concepts, and which will be precisely the zone liberated by the end of classically conceived politics », Althusser shows that politics can only take place when it is not located in any predetermined space. This non-situationability of politics takes its positive dimension when Althusser studies the « strange shaking of theory » operated in Machiavelli's work. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MULT_022_0021 |
