| Titre | Preuves et implications de la régression endoréique messinienne au niveau des plaines abyssales : l'exemple du Midi méditerranéen français | |
|---|---|---|
| Auteur | Georges Clauzon | |
 |
Revue | Bulletin de l'Association de Géographes Français |
| Numéro | no 429-430, 1975 | |
| Rubrique / Thématique | Séance du 8 novembre 1975 |
|
| Page | 317-333 | |
| Résumé |
Résumé. — La régression endoréique messinienne en Méditerranée est d'origine eustatique. Le niveau de base s'est effondré jusqu'au plancher des plaines abyssales. L'épisode d'assèchement qui a engendré le dépôt des évaporites a découvert un bassin profond préexistant. Cette confirmation de l'hypothèse « dessiccated deep-basin model » résulte de l'étude des marges continentales ainsi que des longues (plusieurs centaines de kilomètres) et profondes (plusieurs centaines de mètres) incisions des cratons européen et africain opérées par le Rhône et le Nil entre le Tortonien et le Tabianien. Pendant toute la période suivante des ingressions marines filiformes (rias pliocenes) se sont substituées à ces vallées. On démontre que l'interprétation mobiliste de ce phénomène ne peut pas être retenue. La relation de cause à effet, traditionnellement admise, entre l'orogenèse fini-miocène et le creusement contemporain des vallées devient caduque dès lors que celui-ci a précédé celle-là. La reprise d'érosion enregistrée dans l'ensemble du domaine méditerranéen est une conséquence de la régression eustatique messinienne. Ce renversement d'optique entraîne de multiples révisions : il rend inconcevable l'élaboration d'une « surface d'érosion pontienne » dans un tel contexte de surcreusement ; il implique qu'en dehors des secteurs orogéniques, la plupart des organismes inadaptés à la structure et réputés antécédents sont en fait surimposés ; il implique également que les chevauchements qui ont affecté la marge continentale messinienne ont progressé sur une topographie de ravinement et qu'ils ont subi une évolution morphotectonique déterminante. On envisage enfin, dans cette nouvelle perspective, une relation tectonophysique entre les accidents tangentiels rhodaniens du domaine provençal (et subalpin provençal) et l'émersion synchrone du bassin océanique téthysien. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Abstract. The Messinian endoreic recession in the Mediterranean has its origin in eustatic displacement. The base level collapsed down to the floor of the abyssal plains. The drying up episode which produced the evaporites revealed the presence of a deep pre-existent basin. A study of the continental margins and of those deep long incisions in the european and african cratons made by the Rhone and the Nile (thist, along a distance of a few hundred kilometers and to a depth over a few hundred meters) between the Tortonian and the Tabianian confirms the theory of a « desiccated deep-basin model ». During the whole of the subsequent period, the sea obviously wormed its way up these valleys (Pliocene rias). This would tend to show that an interpretation of this phenomena in terms of mobilism is not worthy of note. When it comes to orogenesis fini-Miocene and the contemporaneous hollowing out of valleys, the relation between cause and effect is generally accepted. It can be ruled out in this case because the second processus precedes the first. The erosion which started up again in the entire Mediterranean area is a direct consequence of the massive regression of the waters in the Messinian age. In view of this change of optic, we must revise some theories : it makes the formation of a Pontian erosion surface, in the context of overdeepening, inconceivable ; it implies that, outside the orogenic sectors, the organisms which we observe to be unadapted to those structures and untill now seemed antecedent, are in fact superposed ; it also implies the fact the overthrusts, which have affected the continental margins, have progressed on a gullied topography and that these had already undergone a determinating morphotectonic evolution. We can visualise, in this new perspective, a definite tectonophysic relationship between rhodanian tangential accidents of the « domaine Provençal » (and the Subalpine Provençal) and the concurrent emersion of the Tethysian oceanic basin. poraneous hollowing out of valleys, the relation between cause and effect is generally accepted. It can be ruled out in this case because the second processus precedes the first. The erosion which started up again in the entire Mediterranean area is a direct consequence of the massive regression of the waters in the Messinian age. In view of this change of optic, we must revise some theories : it makes the formation of a Pontian erosion surface, in the context of overdeepening, inconceivable ; it implies that, outside the orogenic sectors, the organisms which we observe to be unadapted to those structures and untill now seemed antecedent, are in fact superposed ; it also implies the fact the overthrusts, which have affected the continental margins, have progressed on a gullied topography and that these had already undergone a determinating morphotectonic evolution. We can visualise, in this new perspective, a definite tectonophysic relationship between rhodanian tangential accidents of the « domaine Provençal » (and the Subalpine Provençal) and the concurrent emersion of the Tethysian oceanic basin. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_1975_num_52_429_4864 |
