| Titre | Les expériences rurales vues de la ville, et vice versa (The rural scene seen from the city, and vice versa) | |
|---|---|---|
| Auteur | Frédéric Landy | |
 |
Revue | Bulletin de l'Association de Géographes Français |
| Numéro | no 2006/2 Décentralisation et gestion participative en Inde / Evolution post-soviétique des montagnes d'Asie centrale | |
| Rubrique / Thématique | I - Décentralisation et gestion participative en Inde |
|
| Page | 151-159 | |
| Résumé |
A travers le cas de la décentralisation en ville et ceux de la cogestion de l'irrigation et de la forêt, cet article montre que la « décentralisation » n 'est pas toujours synonyme de véritable participation populaire : qui participe ? au profit de quels groupes ? sont des questions qu 'il convient de soulever. Parmi les obstacles, les problèmes d'intégration horizontale et verticale sont particulièrement géographiques : l'intégration au sein d'un réseau est difficile si les unités de gestion sont d'échelle trop locale ; des juridictions différentes peuvent se retrouver superposées au fil des réformes successives ; enfin, un niveau supérieur de gestion doit être conservé à des fins d'équité. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Studying urban decentralisation and joint management of irrigation and forest shows that "decentralisation" does not always mean popular participation. Who participates ? For whom ? are questions to be raised. Problems of horizontal and vertical integration are hurdles to be addressed with a geographical approach : integration inside a network is difficult if spatial management units are too small ; different management units and rules can overlap along successive reforms ; finally, an apex level of management must work for the sake of equity. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_2006_num_83_2_2502 |
