Contenu de l'article

Titre Le « terrain » pour les géomorphologues français aujourd'hui (Fieldwork as viewed by french geomorphologists today)
Auteur Christian Giusti, Gérard Hugonie
Mir@bel Revue Bulletin de l'Association de Géographes Français
Numéro no 2007/4 Commerce et développement durable. / Le « terrain » pour les géographes
Rubrique / Thématique
II - Le « terrain » pour les géographes, hier et aujourd'hui (The fieldwork for the geographers, yesterday and today)
Page 456-464
Résumé Résumé. - Le dépouillement de 43 questionnaires abordant (A) la définition de la géomorphologie et du terrain, (B) les aspects matériels de la pratique du terrain et (C) la méthodologie des observations permet de préciser les contenus que les géomorphologues français reconnaissent aujourd'hui à la notion polysémique de « terrain ». Au sens le plus large, le « terrain » est d'abord un cadre spatial : celui des espaces référents de la recherche. Ces espaces soumis à des grilles de lectures pré-définies deviennent producteurs de données : le « terrain » est alors un espace configuré par la pratique elle-même. La pluralité des outils conceptuels, des techniques d'étude, des pratiques, explique qu'un même « terrain » soit à l'origine d'objets construits très différents, a fortiori en contexte de « révolution scientifique » au sens de Kuhn.
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais Abstract. - The analysis of 43 questionnaires enquiring about i) the definitions of geomorphology and field studies, ii) the material conditions of field work, and iii) the methodologies of observation in the field, has been used to outline how French geomorphologists today relate to the polysemic concept of "the field". In its broadest acception, the field is the spatial frame of reference for research activity. The field can also be defined as an object modified by the practice itself : in this case, it relates to the production of data because it is scrutinized through the prism of predefined theories or hypothesis. The plurality of existing concepts, tools, techniques and practices explains that the study of a given field environment will give rise to a multiplicity of constructs and discourses, and all the more so in the context of an ongoing "scientific revolution " as defined by Kuhn.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_2007_num_84_4_2585