| Titre | Johannesburg 2002 | |
|---|---|---|
| Auteur | Bruno Ventelou | |
 |
Revue | Revue de l'OFCE (Observations et diagnostics économiques) |
| Numéro | no 84, janvier 2003 Revue de l'OFCE n°84 | |
| Rubrique / Thématique | Chronique de la mondialisation |
|
| Page | 131 à 141 | |
| Résumé |
L'article fait une brève description de la notion de « développement durable » et de ses exploitations en un outil d'expert. Il tente ensuite d'évaluer dans quelle mesure cet outil peut être utilisé dans un processus de négociation internationale pour justifier des contraintes d'émission de gaz à effet de serre et instaurer un marché des droits à polluer. Une explication de l'échec du Sommet de Johannesburg est proposée : plus qu'une défaillance de l'outil, c'est sa traduction en une contrainte de marché qui apparaît difficile. La construction d'un marché de permis à polluer nécessite un accord politique préalable sur la légitimité des contraintes qui, pour le moment et faute d'une véritable démocratie internationale, fait défaut. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The article begins with a brief description of the notion of “sustainable growth”, applied by the experts as a tool for environmental decisions. Then, an explanation of the fiasco of the Johannesburg Summit is given : rather than blaming the tool for expertise, the failure is imputed to the difficulty encountered in creating an international market based on it. The construction of a market of rights-to-pollute requires a Political agreement on the legitimacy of market constraints, which is not realised, and maybe, not possible in the –quasi missing– present system of world democracy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REOF_084_0131 |
