| Titre | Des murs incomparables ? Enjeux et élaboration d'une comparaison des mobilisations pro-barrière en Israël et en Arizona (États-Unis) | |
|---|---|---|
| Auteur | Damien Simonneau | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol. 24, no 4, 2017 | |
| Page | 349-372 | |
| Résumé |
L'article présente les principaux enjeux méthodologiques et contraintes scientifiques dans l'élaboration d'une comparaison internationale. La comparaison porte sur les mobilisations en faveur des « barrières de sécurité/frontalière » en Israël et en Arizona (États-Unis). Elle ambitionne d'éclairer le phénomène couramment désigné de « multiplication des murs », compris comme des politiques de militarisation de territoires frontaliers. Le premier enjeu porte sur la construction d'une comparabilité de ces deux politiques de mur emblématiques, à bien des égards similaires bien que dans des contextes géopolitiques distincts. L'emphase sur l'analogie qu'est l'existence de mouvements sociaux pro-barrière dans les deux cas permet d'illustrer une autre fonction de ces murs que celle du contrôle des mobilités, à savoir la spectacularisation du marquage du territoire pour rassurer les citoyens emmurés. Le deuxième enjeu porte sur l'identification des opérations politiques semblables menées par ces acteurs. L'analyse comparée débouche alors sur la caractérisation de la fabrique politique de la militarisation frontalière. Elle met en avant des processus généraux (problématisation, sécuritisation, publicisation) tout en illustrant leurs déclinaisons nationales. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Incomparable walls? Challenges and construction of a comparison of pro-fence mobilizations in Israel and in Arizona (United States of America)This article presents the main methodological issues and scientific constraints in the development of an international comparison. The comparison focuses on mobilization in favor of “border/security fences” in Israel and Arizona (USA). It sheds light on the phenomenon commonly referred to as the “multiplication of walls,” understood as the militarization of borderlands. The first issue is the construction of a comparability of these two iconic wall policies, in many respects similar though in distinct geopolitical contexts. The emphasis on the analogy of the existence of pro-fence social movements in both cases makes it possible to illustrate another function of these walls than that of the control of mobility, namely the spectacle of marking the territory to reassure the fenced-in citizens. The second issue is the identification of similar political operations led by these actors. Comparative analysis then leads to the characterization of the political fabric of border militarization. It highlights general processes (problematization, securitization, publicization) while illustrating their national variations. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_244_0349 |
