| Titre | La controverse du « gaz de charbon » en France (2006-2018) : conflits de nomination et mise en question de la neutralité de l'expertise | |
|---|---|---|
| Auteur | Marieke Stein | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 119, mars 2019 Les mots de l'écologie | |
| Page | 69-85 | |
| Résumé |
Depuis plusieurs années se développe dans l'est et le nord de la France une controverse autour de forages exploratoires de « gaz de couche de charbon », également désigné comme « gaz de couche », « de houille », puis « de charbon », et même comme « grisou ». Ces désignations, évolutives et non stabilisées, sont au cœur d'une vive « controverse d'étiquetage » entre « pros » et « antis », qui parcourt aussi bien les discours des différentes parties prenantes de cette controverse que les textes de presse et les rapports institutionnels, techniques ou scientifiques sur le sujet. L'analyse de ce conflit de nomination évolutif montre qu'il vise, pour les acteurs respectifs, à imposer dans l'espace public une dénomination axiologiquement marquée de cet hydrocarbure afin de peser sur les représentations de son exploitation. Cet article décrit les fonctionnements et les enjeux argumentatifs, stratégiques et sociopolitiques de ces désignations, par une approche à la fois lexicologique et rhétorique qui permet de préciser les axiologies à l'œuvre derrière les choix de dénomination, jusque dans le discours d'expertise. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
For several years, a controversy has developed in Eastern and Northern France over the exploratory drilling of “layer coal gas”, also referred to as “layer gas”, “coal gas” and even “firedamp”. The terms are evolving and non-stabilised and have been at the heart of a “labeling controversy” between their advocates and detractors. The controversy runs through the discourse of the protagonists, through press articles and institutional, technical and scientific reports. In analyzing a naming conflict that is still in the making, this article shows that its actors aim to impose terms that are fraught with value judgement in the public space, in order to weigh on the representation of that fossil fuel's exploitation. It describes the workings and the argumentative, strategic and sociopolitical stakes of the terms, thanks to a lexical and rhetorical examination that pinpoints the value systems underlying naming choices, even in expert discourse. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MOTS_119_0069 |
