| Titre | Représentations « communes » du peuple : De la dissemblance à la rupture ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Hélène Desbrousses, Bernard Peloille | |
 |
Revue | Sociétés & Représentations |
| Numéro | no 8, 2000 Le Peuple en tous ses états | |
| Rubrique / Thématique | I. Études |
|
| Page | 295-315 | |
| Résumé |
Peu défini directement, « peuple » est principalement posé à travers ses diverses figures concrètes. « Peuple » nous apparaît pour soi-même, et par opposition à ce qui n'est pas « peuple ». En ce sens « peuple » est surtout posé par les catégories sociales les plus directement « populaires ». Producteur central de la société, le peuple semble refoulé, nié. Acculé à « subir » son annulation dans un mouvement régressif, ou à se « révolter » alors même qu'il est privé des moyens d'une telle révolte. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The word, or idea, « peuple » is unusually directly defined, but mainly notified through its various concrete figures. « Peuple » appears itself, as opposed to all what is not « peuple ». In such a manner that « peuple » is mostly signified by social categories generally rauked amongst « common people ». Although people arises as the central producer in society, it seems to be drived out, denyed. Contained to suffer its annulment in a regressive movement, or to rebel, even though it is deprived of the means of such rebellion. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SR_008_0295 |
