| Titre | Ambivalence du calculable et crise du jugement | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Lassègue | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 82, no 2, avril 2019 Le jugement en péril | |
| Rubrique / Thématique | Le jugement en péril |
|
| Page | 255-274 | |
| Résumé |
L'article traite de l'informatisation du droit qui met en crise l'exercice du jugement en le privant d'une partie de ses prérogatives fondamentales. Il explore le rapport entre deux sortes de légitimité, juridique et numérique, en s'appuyant sur des arguments tirés de l'histoire des sciences : l'argument du Dominateur de Diodore Cronos, la métaphysique alphabétique de Leibniz et le théorème de limitation du calculable de Turing. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Computable Ambivalence and Crisis of Judgment This article deals with the digitalization of law which disturbs the exercise of judgment by partially depriving it of its basic prerogatives. It explores the relationship between two types of legitimacy, juridical and digital, by relying on arguments from the history of science: the master argument of Diodorus Cronus, the characteristica universalis of Leibniz, and the theorem of limitation in computability by Turing. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_822_0255 |
