| Titre | Homogénéiser la profession pour faire science ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Camila Orozco Espinel | |
 |
Revue | Revue d'histoire des sciences humaines |
| Numéro | no 31, 2017 Faire science | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 67-91 | |
| Résumé |
L'article revient sur la période de l'après-guerre pour éclairer la question du « faire science » de l'économie à partir de la constitution des critères d'appartenance à cette discipline. Il reconstitue une séquence à travers laquelle la constitution de critères d'appartenance et l'homogénéisation du corps disciplinaire se sont cristallisées : la standardisation des programmes de l'enseignement supérieur et en particulier du diplôme de doctorat. En s'appuyant sur une analyse du Rapport Bowen, l'article se focalise sur le rôle de l'American Economic Association dans ce processus et analyse les défis associés à l'hétérogénéité et à l'absence de certification pour une discipline en plein processus de professionnalisation et en quête de légitimité. Les économistes contemporains revendiquent bien souvent l'exceptionnalité de leur discipline au sein des sciences humaines et sociales en mettant en avant son caractère consensuel. L'article montre que constitution de critères d'appartenance et l'homogénéisation du corps disciplinaire sont essentielles pour créer les conditions de ce consensus. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Through the constitution of membership criteria to the discipline, this article studies the question of “making science” in economics. The article reconstructs a sequence during which the constitution of membership criteria and homogenization of the disciplinary corpus were crystallized: the standardization of PhD program. Based on an analysis of the Bowen Report, the paper focuses on the role of the American Economic Association in this process and analyzes the challenges associated with heterogeneity and lack of certification for a discipline going through a professionalization process and claiming the authority of science. Contemporary economists often claim the exceptionality of their discipline within the human and social sciences by highlighting its consensual character. The article shows that constitution of membership criteria and the homogenization of the disciplinary corpus are essential to create the conditions for a consensus to settle. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/rhsh/696 |
