| Titre | Les visions dans le livre d'Ézéchiel : Notes critiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Stéphanie Anthonioz | |
 |
Revue | Revue de l'histoire des religions |
| Numéro | tome 236, no 3, 2019 Comptes rendus | |
| Page | 577-589 | |
| Résumé |
Cette contribution est une recension critique de l'ouvrage de Janina Maria Hiebel, Ezekiel's Vision Accounts as Interrelated Narratives : A Redaction-Critical and Theological Study, qui étudie selon une approche rédactionnelle et théologique la vision continuée du livre d'Ézéchiel (1,1‑3,15 ; 3,22‑27 ; 8,1‑11,25 ; 37,1‑14 ; 40,1‑43,12 ; 44,1‑2.4‑6 ; 47,1‑12) et conclut que la vision est le fruit de réécritures successives. S'il ne fait pas de doute que la vision comme l'ensemble du livre d'Ézéchiel d'ailleurs n'est pas l'œuvre d'une seule main de scribe, il est permis cependant de questionner le découpage systématique du texte lorsque l'on considère sa cohérence d'ensemble. Cette note poursuit un débat méthodologique sur le bien-fondé d'une pratique dite historique qui pourtant sépare textes et contextes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This contribution is a critical review of Janina Maria Hiebel's Ezekiel's Vision Accounts as Interrelated Narratives : A Redaction-Critical and Theological Study , that studies the continued vision in the book of Ezekiel (1:1 ‑ 3:15 ; 3:22 ‑ 27 ; 8:1 ‑ 11:25 ; 37:1 ‑ 14 ; 40:1 ‑ 43:12 ; 44:1 ‑ 2.4 ‑ 6 ; 47:1 ‑ 12) according to a redactional and theological approach and concludes that it is the fruit of successive rewritings. While there is no doubt that the vision, like the book itself, is not the work of a single scribe, one may however question the systematic subdivisions of the text in light of its coherence. This note seeks to pursue a methodological debate concerning the legitimacy of a practice that is called historical even though it separates texts and contexts. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHR_2363_0577 |
