| Titre | La chronique parlementaire dans les quotidiens québécois de 1871 à 1921 : partisannerie ou impartialité ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jocelyn Saint-Pierre | |
 |
Revue | Communication |
| Numéro | Vol. 17, no 2, hiver 1996 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 188-215 | |
| Résumé |
Cet article présente une analyse de contenu de la chronique parlementaire publiée dans des quotidiens de Montréal et de Québec entre 1871 et 1921 et que l'on a comparée à une mesure étalon, soit le journal des débats reconstitués, pour vérifier sa «partisanerie» ou son impartialité. Après avoir étudié la présentation ou le style des propos rapportés, l'exhaustivité de la chronique et l'orientation des commentaires du journaliste, en regard de l'allégeance politique des orateurs et de l'affiliation partisane des journaux, il appert que le correspondant parlementaire rend compte de façon satisfaisante des discours prononcés à l'Assemblée législative de Québec. Dans l'ensemble, aucune déformation des paroles des députés n'apparaît. L'hypothèse de l'impartialité se trouve ainsi confirmée. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Through a content analysis using the reconstructed Hansard of the Québec Legislative Assembly as a historical standard, this article examines the degree of impartiality of the parliamentary reports published in the Montreal and Québec City dailies between 1871 and 1921. A study of the format, style and completeness of the accounts, as well as of the reporter's bias with respect to the party allegiance of the speakers and the political affiliation of the publisher, generally bears out accurate reporting devoid of distortions. The impartiality theory is thereby confirmed. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/comin_1189-3788_1996_num_17_2_1782 |
