| Titre | Écrire pour dialoguer ou se rebeller ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Christophe Otero | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2014/2 Pour qui écrivent les juges ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Pour qui écrivent les juges ? |
|
| Page | 229-239 | |
| Résumé |
L'usage par les juridictions de la motivation témoigne de la façon dont elles définissent leur rôle et désirent être perçues. Elles sont tournées vers la défense d'intérêts pratiques et stratégiques que l'Ancien Régime appelait rébellion mais où nous voyons une volonté de dialogue. Qu'elles cherchent l'échange ou la contestation, les juridictions veulent asseoir la légitimité de leurs positions et la reconnaissance de leur propre autorité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The way the courts make use of reasoning is a sign of the way in which they define their role and wish to be perceived. Their focus is on a defence of practical and strategic interests seen by the Ancien Régime as rebellion, but in which we prefer to see a desire for dialogue. Whether dialogue or dispute is their aim, what the courts are seeking to do is to establish the legitimacy of their positions and recognition of their own authority. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_1402_0229 |
