| Titre | « Feminist Judgments » ou juger en féministe | |
|---|---|---|
| Auteur | Sophie Vigneron | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2015/2 Les prud'hommes : quelle réforme ? | |
| Rubrique / Thématique | Chroniques |
|
| Page | 233-247 | |
| Résumé |
L'article qui suit présente un projet universitaire qui a mis en pratique, au Royaume-Uni, les critiques féministes du Droit en réécrivant certains arrêts dans une perspective féministe c'est-à-dire questionner la neutralité de la règle juridique et du juge, contextualiser les parties en prenant en compte l'expérience des femmes et non d'une personne raisonnable abstraite, résoudre les injustices, améliorer les conditions des femmes et promouvoir une égalité substantive du droit. Alors que les « juges » féministes respectent les règles procédurales et substantives imposées aux juges qui ont rendu les décisions initiales, elles arrivent à des conclusions tantôt opposées, tantôt similaires. Toutes mettent en valeur les choix philosophiques, moraux et techniques dissimulés sous la logique juridique, ces choix plutôt conservateurs et patriarcaux quand les juges sont majoritairement des hommes âgés comme à la Cour d'appel et la Cour suprême en Angleterre. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The following article details an academic project that puts feminist criticisms of law into practice in the United Kingdom, by re-writing judgments from a feminist point of view : in other words questioning the neutrality of the law and judges. They highlight the philosophical, moral and technical values hidden by the judicial rationale, the generally conservative and patriarchal choices made when the majority of the judges are older men, like in the English Court of Appeal and Supreme Court. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_1502_0233 |
