| Titre | L'autorité judiciaire, un service public|? | |
|---|---|---|
| Auteur | Thierry S. Renoux | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2017/2 À l'épreuve du terrorisme | |
| Rubrique / Thématique | Chroniques |
|
| Page | 331-346 | |
| Résumé |
Le terme même d'« administration » semble mal accordé avec celui de « justice ». Le service public renvoie en effet à l'idée d'administration et donc à l'exécutif dont elle est l'organe subordonné. La fonction juridictionnelle procède au contraire de l'autorité judiciaire, institution constitutionnelle indépendante. Tout semble séparer les deux notions. Pourtant, la doctrine n'a jamais contesté l'existence d'un service public judiciaire et cette dénomination correspond au droit positif. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The very term of « administration » seems to fit poorly with that of « justice ». The notion of public service refers to the idea of the administration and therefore to the executive of which it is a subordinate body. The judicial function, on the other hand, comes under the judicial authority, an independent constitutional institution. Everything appears to separate the two notions, and yet the doctrine has never challenged the existence of a judicial public service and this label also corresponds to positive law. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_1702_0331 |
