| Titre | La fin de vie de la personne protégée et l'office du juge des tutelles. Réflexions sur la recherche du consentement des personnes vulnérables | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne Caron-Déglise, Gilles Raoul-Cormeil | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2017/3 La fin de vie, qui en décide ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier - La fin de vie, qui en décide ? |
|
| Page | 443-455 | |
| Résumé |
Rompu à statuer sur des questions de toute nature, le juge des tutelles n'échappe pas aux grands problèmes contemporains de notre société dont relève aujourd'hui l'accompagnement des personnes en fin de vie médicalisée. Comment décider de limiter ou d'arrêter un traitement devenu inutile ou disproportionné lorsque la personne intéressée est devenue inconsciente sans avoir pu exprimer la moindre volonté ? La mise en oeuvre des instruments du droit de la santé publique (directives anticipées, personne de confiance et procédure collégiale) n'exclut plus, aujourd'hui, le droit des majeurs protégés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Accustomed to ruling on questions of all kinds, guardianship judges do not shrink from the major contemporary issues facing our society, one of which is end-of-life medical care. How can we decide to limit or stop a treatment which has become useless or disproportionate when the person concerned has become unconscious without being able to express their will in the slightest ? The implementation of public health law instruments (advance directives, person of trust, collegial procedure) today no longer excludes vulnerable adult protection law. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_1703_0443 |
