| Titre | Homo Sacer au Palais-Royal, quelques réflexions impromptues | |
|---|---|---|
| Auteur | Jérôme Michel | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2017/3 La fin de vie, qui en décide ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier - La fin de vie, qui en décide ? |
|
| Page | 471-483 | |
| Résumé |
Les récentes, tragiques et médiatiques affaires Lambert et Marwa marquent l'apparition d'un contentieux inédit : celui de la « fin de vie ». Le juge est-il armé pour répondre à ce qui apparaît comme un véritable défi au regard de son office ? Chargé d'appliquer à des espèces rétives à la norme une loi condamnée à la généralité, nécessairement incomplète et certainement incertaine, il a dû de lui-même adapter les outils procéduraux dont il dispose pour faire entrer dans le prétoire administratif une chair nue, vulnérable et désarmée, incarnation nouvelle de l'Homo sacer. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The recent, tragic Lambert and Marwa affairs have attracted great media coverage and are characteristic of the emergence of an unprecedented type of litigation : « end-of-life » lawsuits. Are judges prepared to respond in such cases as these, which would appear to pose a real challenge to their role ? Charged with applying a legislation condemned to generality, necessarily incomplete and certainly uncertain, to cases not truly amenable to norms, they have themselves had to make custom use of the procedural tools at their disposal so as to bring before the administrative tribunal a bare, vulnerable body, the new incarnation of homo sacer. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_1703_0471 |
