| Titre | Antoine Grande, Entretien | |
|---|---|---|
| Auteur | Fabien Théofilakis | |
 |
Revue | Guerres mondiales et conflits contemporains |
| Numéro | no 276, octobre-décembre 2019 La France en guerre dans le second XXe siècle : Représentations et mémoires contemporaines, 2000-2017 | |
| Rubrique / Thématique | Dossier - La France en guerre dans le second XXe siècle : représentations et mémoires contemporaines, 2000-2017 |
|
| Page | 39-46 | |
| Résumé |
La mémoire ne constitue pas seulement un champ institué de la recherche en science humaine, elle renvoie aussi à des pratiques publiques qui sont l'objet d'une réflexion critique croissante dans la dernière décennie, notamment de leurs acteurs eux-mêmes comme Antoine Grande, chef du département de la mémoire et des Hauts lieux de la mémoire nationale à l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre. Dans son entretien, il souligne combien la mémoire et ses supports ont évolué pour devenir un « outil de transmission de valeurs », combien les politiques publiques ont dû diversifier les sujets à commémorer et se décentraliser pour correspondre aux échelles de mobilisation. Les exemples choisis parmi les Hauts lieux de la mémoire nationale montrent en quoi les politiques de mémoire doivent répondre au défi posé par la tension croissante entre héritage du passé et nécessité de le rendre contemporain. Quel est alors le rôle du pouvoir politique face à des devoirs de mémoire qui peuvent être concurrents s'interroge Antoine Grande. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Memory is not only an established field of research in human science, it also refers to public practices that have been the subject of an increase in critical thinking in the last decade. A leader in this field is Antoine Grande, head of the Department of Mémoire et hauts lieux de la mémoire nationale at the Office national des anciens combattants et victimes de guerre. In this interview, Grande points out how memory and its media have evolved to become a “tool for transmitting values,” how public policies have had to diversify the subjects to be commemorated, and how they have had to be decentralized in order to correspond to the scale of mobilization. The examples chosen from the Hauts lieux de la mémoire nationale show how memory policies must respond to the challenge posed by the growing tension between the legacy of the past and the need to make it contemporary. What, then, asks Grande, is the role of political power face to face with viewpoints that may compete? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GMCC_276_0039 |
