| Titre | Cancer, vulnérabilité et autonomie | |
|---|---|---|
| Auteur | Edwige Rude-Antoine | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 4, 2019/4 Vulnérabilités | |
| Rubrique / Thématique | I – À l'épreuve de la maladie et de la mort : regards philosophiques et littéraires |
|
| Page | 595-605 | |
| Résumé |
Si la personne atteinte d'un cancer est vulnérable et a besoin de soins spécifiques dispensés par une équipe médicale, celle-ci a aussi besoin d'être réinstaurée dans son autonomie brisée. Face à la maladie, peut-on préserver la visée autonomiste qui consiste dans la possibilité pour le malade de faire des choix ? La vulnérabilité encadrée par le droit ne va jamais à l'encontre du principe de l'autonomie. Mais l'idéal de l'individu autonome est assez éloigné de la réalité médicale. L'asymétrie dans la relation de soin met en évidence une absence de réciprocité que le droit tente de corriger par la référence au principe d'autonomie et l'exercice du consentement éclairé. Cette asymétrie fonde la responsabilité éthique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
If the person with cancer is vulnerable and needs specific care from a medical team, they also need to be restored to their broken autonomy. In the face of illness, can we preserve the autonomist aim of allowing patients to make choices ? Vulnerability within the law never goes against the principle of autonomy. But the ideal of the autonomous individual is quite far from the medical reality. The asymmetry in the care relationship highlights a lack of reciprocity that the law attempts to correct by referring to the principle of autonomy and the exercise of informed consent. This asymmetry underlies ethical responsibility. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_1904_0595 |
