| Titre | Théorie des choix publics et privatisation en Europe de l'Est, avec une application à la Roumanie | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniel Labaronne | |
 |
Revue | Revue d'économie du développement |
| Numéro | volume 3, no 3, septembre 1995 | |
| Page | 32 pages | |
| Résumé |
Dans cet article, nous avons recours à la théorie des choix publics qui permet de conduire une analyse positive de la politique de privatisation dans les pays d'Europe de l'Est. A partir de ce référentiel théorique, nous interprétons les choix institutionnels différents et les résultats inégaux de la privatisation dans chacun des pays de l'Est comme une résultante du comportement, hostile ou favorable, des acteurs publics, parties prenantes dans les programmes nationaux de privatisation. Nous appliquons, de façon plus approfondie, la démarche théorique retenue au cas spécifique de la Roumanie. Nous analysons les choix publics singuliers et les résultats modestes de la privatisation roumaine comme une conséquence de l'action de groupes d'intérêt qui sont opposés à la privatisation des actifs publics (les dirigeants des entreprises publiques) ou qui voient dans la permanence du contrôle public le moyen de conserver pour eux des avantages redistributifs (les bureaucrates) ou politiques (les responsables gouvernementaux). Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
In order to explain the way the privatizations are progressing in the Eastern European States, we take into account, in this article, a specific theory which itself refers to the «public choice theory». Given this theorical reference we assess the choice and the results of the privatization in each country and the content they vary according to how much hostile or favourable are those concerned by the reforms in progress. Our theory is more thoroughly applied to Romania. We analyse the specific choices and the modest results obtained in this country. We content that they are the consequences of the actions and the lobbying of certain groups of interest which oppose to the state properties privatizations (state company leaders), or order to keep their perquisites and their privileges (civil servents) or their influence (politicians). Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/recod_1245-4060_1995_num_3_3_928 |
