| Titre | Juger la « race » et l'« ethnicité ». Les tribunaux internationaux face aux dilemmes du référentiel racial | |
|---|---|---|
| Auteur | Julie Ringelheim | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 86, janvier-mars 2020 Petits arrangements avec la race dans les organisations internationales (1945-2019) | |
| Rubrique / Thématique | Thema. Petits arrangements avec la race dans les organisations internationales (1945-2019) |
|
| Page | 91-113 | |
| Résumé |
Comment trois juridictions internationales – le Tribunal pénal international pour
le Rwanda, le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et la Cour européenne des
droits de l'homme – interprètent-elles les concepts de race et d'ethnicité lorsque la résolution d'affaires portées devant elles nécessite une telle interprétation ? Si les juges internationaux manifestent un malaise croissant face aux visions anciennes, figées et naturalisantes
de ces notions, la recherche de nouveaux modes d'élucidation de celles-ci se fait par tâtonnements, moyennant hésitations et ambigüités. Les trois juridictions caractérisent l'enjeu
qui se pose à elles comme une opposition entre approches objective et subjective de la race
et de l'ethnicité. À l'analyse, cette distinction se révèle en partie trompeuse car elle masque
la pluralité des enjeux en présence et agrège des positions en réalité contradictoires. On
observe par ailleurs certaines différences dans l'approche de la Cour européenne, d'une
part, des deux tribunaux internationaux, d'autre part, qui peuvent s'expliquer en partie par
les différences de contraintes structurelles pesant sur ces deux types de juridiction. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
How do three international courts – the International Criminal Tribunal for Rwanda, the
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and the European Court of Human
Rights – interpret the concepts of race and ethnicity when it is necessary to do so in order
to rule on cases brought before them? While international judges are increasingly uncomfortable with the older, rigid and essentializing visions of these notions, the search for new
modes of elucidating them has taken place via a process of trial and error that has been a
source of hesitation and ambiguity. The three courts characterize the issue that arises for
them as an opposition between objective and subjective approaches to race and ethnicity.
Upon examination, this distinction is revealed to be partly misleading as it masks the plurality of competing issues and conflates what are in reality contradictory positions. One
further observes certain differences in the approach taken by the European Court, on the
one hand, and the two international tribunals, on the other hand, that may partly be
explained by the distinct structural constraints that impinge upon them. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_086_0091 |
