| Titre | Dialogisme et argumentation dans le débat parlementaire sur le délit d'entrave à l'IVG | |
|---|---|---|
| Auteur | Claudia Cagninelli, Cécile Desoutter | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 122, mars 2020 Reprendre la parole de l'autre en politique | |
| Page | 39-55 | |
| Résumé |
Cet article explore le potentiel argumentatif du dialogisme dans le débat parlementaire à partir d'un exemple significatif : la proposition de loi sur le délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse. L'analyse se concentre sur deux orientations dialogiques : l'une vers des discours antérieurs externes au débat ; l'autre, vers le tour de parole antérieur ou vers la réponse anticipée de l'allocutaire. Elle montre en quoi les deux formes de dialogisme constituent pour les participants au débat une ressource argumentative multifacette. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article examines the argumentative potential of dialogism using an illustrative example of parliamentary debate: the bill on the offence of obstructing abortion. The analysis focuses on two dialogical directions: one involving previous discourse outside the debate: the other involving previous comment or the addressee's expected response. It shows how the two forms of dialogism represent a multifaceted argumentative resource for those involved in debate. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MOTS_122_0039 |
