| Titre | Les régions françaises et le soutien aux territoires depuis 2016 | |
|---|---|---|
| Auteur | Gwénaël Doré | |
 |
Revue | Revue d'économie régionale et urbaine |
| Numéro | no 3, mars 2020 | |
| Rubrique / Thématique | Note de recherche |
|
| Page | 533-554 | |
| Résumé |
La contractualisation des régions françaises avec les territoires de projet a connu des évolutions depuis 2016, à la suite des élections régionales de décembre 2015 et du changement de périmètre de certaines régions. Au panorama homogène de la contractualisation précédente, assise sur des territoires de projet organisés en pays, a succédé un paysage bigarré faisant reposer cette contractualisation tantôt sur des pays ou des Pôles d'Équilibre Territoriaux et Ruraux (PETR) qui en prennent la suite, tantôt sur des Établissements Publics de Coopération Intercommunale (EPCI) à fiscalité propre (communautés de communes ou d'agglomération), notamment à la suite de leur élargissement résultant de la loi NOTRe de 2015. Par ailleurs, une région a abandonné le soutien à l'ingénierie locale, cependant qu'une autre développe sa relation avec les territoires sur cette base. Nous nous attachons à analyser ces évolutions pour les régions de la France métropolitaine. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The contractualisation of the French regions with the project territories has changed since 2016, following the regional elections in December 2015 and the change of perimeter of some regions. The homogeneous panorama of the previous contractualisation, based on projects territories organized in « pays », has been followed by a varied landscape that rests this contractualization sometimes on « pays » or « Pôles d'Équilibre Territoriaux et Ruraux » (PETR), sometimes on public institutions of intercommunal cooperation (EPCI) (communities of municipalities or agglomeration), especially since their enlargement resulting from the NOTRe Act of 2015. Regional support for territories continues through contracts with project territories organized in PETR or « pays » in almost half of the metropolitan areas. But since 2016, regions have chosen the scale of communities of municipalities and agglomeration, or even « pays » if this corresponds to a local will to contract. Another region favours to wider spaces than « pays » or communities as a gateway and three regions are more in a box office logic. In addition, one region has abandoned support for local engineering, while another is developing its relationship with territories on this basis. We are keen to analyse these developments for the regions of metropolitan France. The issue in the future will be to determine the right critical mesh of intervention. Support sustainability for the engineering of territories is also a matter of question. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RERU_203_0533 |
